Zašto pas može biti opasna?

Proceni da mi donosimo psi akcije, uvijek - procjena iz perspektive ljudskog morala. Danas, pas - pratilac životinja, gotovo - "upućeni"U tom kontekstu, naravno, najlakši način da izgovori frazu "kakav društva - tih i psi"Ali, možda ovo nije način rješavanja problema. Pas - životinja. Vlastiti psi ne biraju između dobra i zla, ne mogu odgovoriti na par s muškarcima. Ali psi imaju vlasnike. Ljudi koji su preuzeti punu odgovornost za svoje životinje u skladu sa zakonima ljudskog društva.

Ako pas ugrize napadača - to je u redu, ako je susjed - ovo je jako loše, a ako je manja susjeda - to je strašno, jer je pas ugrizao dijete. Ali iz aspekta nagona psa, čini istu akciju - grize neko drugi, a jedini vlasnik psa je odgovoran za ono što, kako, kada i šta radi, kakva oštećenja ili neugodnosti Tinkers oko. Da li je tačno da djeluje na temelju (iako strašno) pasa određene rase zabranjuje sve uzgajati ovih pasa? Što se događa ako je vlasnik, koji je trenirao psa i koji su dopustili takvo ponašanje će dovesti drugog psa druge rase? Mi ćemo srediti sve zabrane rase, ili ipak obratite pažnju na master? Kako to učiniti pravu stvar?

Pas je vrlo receptivne stvorenje. Odgajaju štene, on postaje njegov "vođa čopora"A uzor i vođa na akciju. Pas imaju tendenciju da traže "odgovaraju vođa"Shvativši povremeno neizgovorena težnje jasno. To može biti bilo koji broj viceva o sličnosti pasa i vlasnika, ali to šala je činjenica: čovjek u procesu projekata za obuku pasa to ima svoju ličnost. I psihološke i emocionalne konce koji su u zajednici ljudi - odgovori na strance sa psima.

U društvu zaraženi straha, ljutnje, osjećaja neadekvatnosti i nesigurnosti - psi ne mogu biti mnogo bolje nego što ljudi ne podlegne opštu atmosferu. Oni su kao dnevni barometar - odražavaju disfunkcionalne procese u društvu. I to nije opravdanje "break barometar"I obratite pažnju na stvarne uzroke.

Nizak nivo sigurnosti u društvu: ogromna količina potencijalno opasnih pasa pronašli su ljudi bili prisiljeni, zbog niskog samopoštovanja, sigurnosti. Ljudi ne doživljavaju nikakve iluzije o njihovim agencijama za provođenje zakona sigurnosti u zajednici nije razvila kulturu poštovanja za tuđe imovine, da se život. Ovo je veliki društveni problem, u principu, ne riješiti zabranama pasa ili bilo koji nalaže njihov vlasnik. Potražnja za pse "za zaštitu" generiše socijalnih prilika u zemlji - za usporedbu, na listi deset najpopularnijih rasa u RKF dvije trećine - čuvari, ured ili sportski (pogodno za obuke zaštitne), au susjednoj Rusiji - na njihove slične deset ne postoji ni jedan.

U tom smislu, psi zabranjuje iziskuje samo liste rotacije "opasan"Kao i neki porast kriminala koji se odnose na pljačke i sitne krađe, a posebno - u pojedinačnim zgradi. Neće biti vidljive rezultate.

u kojoj mjeri "dobro upućen" neki problem zakonodavci je veoma značajno pokazuje MP "jabuka" Sergei Mitrokhin: "frakcija će osigurati da nanošenje štete psima izdvojeno koristeći poseban članak". KZ napisano odgovornost za svoje postupke u slučaju povrede (bilo kojim - nož, pas ili stolicu). No riječi: za odrasle, MP: Pitam se, nakon što je presedan će on imati cijelu stranku kolektivnu maštu slikati u članku Krivičnog zakona za sve druge instrumente i sredstva, ne propustite ništa? Iako je, u teoriji, kao odgovornu osobu kao zamjenik mora biti više razloga za brigu, ne toliko nego da je ubio, i koliko su ubijeni, što trendova i razloga za to: Ako ovo prići iskreno.

Napomena, ovo je dobar razlog da i dalje biti oprezni u glasanju.

Naravno, potrebno je da se bave uzrok. Zabrinuto, s gorčinom, sa niskim kulture, nedostatak poštovanja za život i imovinu sugrađana. I samo izjave nisu dovoljne, čak i najbolji zakon uključuje rješavanje problema koji nemaju veze sa psima, i što je najvažnije - predviđa mehanizme za izvršenje. Jer su zakoni dobri, a ne kada su zdravi su napisane, a kada oni obavljaju najmanje jedan žive duše. Da vidimo kako se stvari odvijaju sa performansama i desno od nas nedostaje?

Izvor: Eugene Tsigelnitsky. "opasan pas" PROBLEMI I PRESUDE