Uredba o broju vukova

Takve predatora, kao vuk šakal, divlje mačke, rakun i drugi ne trpe veliku štetu zbog promjena u uvjetima okoliša o kojima smo govorili ranije. Ispoljavaju zavidnu vitalnost i sive vrana, četrdeset, eja močvarica, koji su u najtežim uvjetima u stanju da sačuvaju svoje stanište. Kao rezultat toga, broj pojedinih predatora značajno povećao u zemlji. Pisma, telegrami i signali iz odbora azerbejdžanski društva lovaca i ribolovaca, Republičkom komitetu za zaštitu priroda, pokazuju koliko štete nanosi predatora stočarstvo, peradi, divljači. Ruralnog institucije, kolektivnih i državnih farmi, kao i pojedini građani sa zabrinutošću prijavljenih slučajeva uništavanja vukovi životinje, o invaziji predatora u selu, na salašu. S obzirom na ozbiljan gubitak lova faune, ovaj nalog nikada nije sprovedeno. Oštre zime pogoršati te gubitke. Treba napomenuti, međutim, da je vuk, šakal, kapuljačom, svraka - što je "otporan na mraz" predatora, mraz ih ne plaše, naprotiv, to je u svoju korist. Predatori lako opterećena vybivsheysya iscrpljen plijen.

Video: teza o regulaciji broja vukova

Najopasniji među njima - vuk. Borbi protiv ovog predator uvijek brinuti o ljudima. Je borio tijekom stoljeća, moglo bi se reći, u svijetu. Ali to nije uvijek bilo moguće smanjiti broj ovih predatora do željene granice. Čovjek stalno pretrpio materijalnu štetu od njih, a zatim je postao žrtva.

U folkloru, bajke, parabole, poslovice, gomilaju stoljećima staru narodnu iskustvo, vuk je oduvijek bila osudila. U davna vremena ljudi su patili od ovog predatora. Pisani dokaz da su mnogi. Nekoliko izvora prijavljenih hronika napada vukova na ljude. Iz informacija koje su dali različiti predrevolucionarnoj autora, jasno je da je Wolf Pack napadnuta u nekim pokrajinama, bilo je slučajeva kada dan oni su uništili desetine nenaoružane ljude. 1807., u Tartu Parish par predatora opustošio pedeset ljudi. Poruke Poznato je da u 1843. vukovi pojeli tri muškarca i tri žene u Simbirsk, na ulicama Kharkov pet stanovnika je bio ranjen, napali šest osoba u pokrajini Moskvi, vraća sa terena. Ono što posebno zabrinjava su predatori djece. U mnogim zemljama je morao obaviti najokrutniji borbu sa vukom.

Video: Lov na vuka, Kirov 2015

U nekim gusto naseljenim zemljama Evrope uspjeli smanjiti ih na minimum ili potpuno uništiti. Posljednjih vuk u Engleskoj je ubijen početkom XVI stoljeća, u Irskoj - u XVII veku. Nema više tog predatora u Belgiji i Italiji, izgled vuka u Francuskoj je viđen kao vanredni činjenica. Za snimanje svakog vuka definisan je specijalnu nagradu.

Rezervacija da govorimo o određenom istorijskom periodu, kada je istrebljenje ovog predatora uzrokovane situacije u regijama, a ne na osnovu naučnih proračuna precizno prilagoditi i diferencirani pristup. U posljednjih desetljeća ovog stoljeća, situacija se promijenila, a zahvaljujući međunarodnim mjerama zaštite životne sredine je odobrila više od razumne, dobro razmotriti stav na pitanje regulacije populacije vuka. Sada je njegova istrebljenja u mnogim zemljama zapadne Evrope, kao iu drugim dijelovima područja su jednoglasno smatraju neoprostivo neznanje.

Do sredine prošlog stoljeća, ministar unutrašnjih poslova Rusije je naredila svojim službenicima da uče iz iskustva borba s vukovima u Evropi i implementirati u zemlji, s obzirom na veliki zla koje su počinili predatora. 1841. godine, ovo ministarstvo je postavila vlada uspostavljanje novčane nagrade pojedincima za snimanje vukova. Kružni je pripremljen na uspostavljanju Jaeger brigade vukova snimanja i raširena ponašanja racije. Prema kružni, za istrebljenje svakog vuka je izdao 3 rubalja za cub - pola rubalja (srebro). U tim danima bio je opipljiv iznos. Pored toga, u svakoj parohiji ima jednog ili više stalno Rangers sa godišnjom zaradom od 60 rubalja. Osnovana Huntsman je imao dužnost da istrijebe svake godine 15 vukova i 30 vucima.

Uprkos ovim mjerama, broj vukova rastao. Prema zvaničnim podacima, u 70-tih godina prošlog stoljeća, godišnja šteta uzrokovana vukova na stoku u Rusiji iznosi više od 6 miliona rubalja! 1873. samo 45 provincije su u evropskom delu Rusije, vukovi zbrisao 179.000 grla stoke i 562.000 ovaca i koza. Do početka ovog stoljeća, borba s vukovima znatno oslabljen.

U 1924-1925 godina od vukova na području Sovjetskog Saveza zaklane do milion grla godišnje. Tokom Drugog svjetskog rata broj vukova se dramatično povećao, a shodno tome povećane štete od njih.

Mnogo vukova u godinama 1940-1945 i živjeli na području Azerbejdžana. Ovi predatori napadaju selo, pred ženama i djecom uništila životinje. Možete zamisliti ozbiljnost katastrofa za seljani tokom ratnih godina.

Vukovi osjećati dobro naoružani muškarac i imaju tendenciju da se drži podalje od njega. I strah ne nenaoružan. Osim toga, dešava se da nastojimo da mu se približimo, ako ne od mesojeda namjere, onda barem da pokažu svoju agresivnost.

Ovdje je zanimljiva epizoda s vukovima. Ovo selo se nalazilo na Kura. Običnom poplava nakon poplava naselili debeli mulj, ni životinje ne probije kroz neprohodan bljuzgavicu. Kao što se ispostavilo da je tele, nakon što se preselio u zalivanje Kure, zaglavio u blatu. Čudno sililis nije u stanju da spasi tele. Mrak, svako je otišao kući. U jutarnjim satima požurili da močvare: jednom postoji tele? Ali ... to nije našao na sajtu. Gdje je ostao od glave blata zaglavljena vuka! Ispostavilo se da je vuk noću, napali su tele i gura ga do obale, on je zaglavio u blatu do guše ...

I onda se dogodio neobičan susret sa vukovima, ali svaki put je završio u mirnom rastanak.

Ubrzo nakon rata postao manje kao vukovi, a statistike pokazuju da 200.000 predatori su prijavljeni u to vrijeme, a onda je njihov broj naglo porastao. Mnogo povećan, a štete uzrokovane njima.

U budućnosti, borba s vukovima stečene unije razmjera, a njen lovačka udruženja su bili uključeni. Godišnjeg predatori snimanja iznosila je oko 50 hiljada, a za nekoliko godina ukupan iznos dostigao pola miliona primjeraka.

Poznati izreka da je naša nedostatki- nastavak naših zasluga. Što se tiče borbe sa vukom stvorenje je nešto ove presude. Snimanje vukovi, diktiraju ekološke situacije, neprihvatljivosti veličine uzrokovane štete, prešli klimav, nestabilna tačka u kojoj vuk postaje nemoćan izgnanik prirode. Knjiga "Wolf", objavljen je pod uredništvom Doktor bioloških nauka DI Bibikov 1985. godine, čitamo: "U proteklih 30 godina u mnogim kopitara populacija je drastično povećao broj ..., dok progresivno pada gustoće vuka ... U Voronjež svetilište 1956 litara vuka unutar svojih granica nije bio tamo. Darwin, Oka, Mordovia i drugi, to se dogodilo u sredini - na kraju 50-ih godina, ali prije 60-tih godina vukova je u rezervi, ali značajan utjecaj na populacije žrtve nisu predviđeni ... potpuno uništenje programa vuk je ušao u niz prirodnih rezervata regulacija njegov broj. U mnogim područjima ogromnu teritoriju zemlje borbu sa vuka oslabljen. To je izazvalo novi val rasta stanovništva ... "

Video: Humane regulacija broja životinja ili brutalnog ubistva

Smanjenje broja kopitara u skladu sa specifičnim podacima navedenim u ovom radu, je u skladu s tim mijenjati, ali "general fluktuacije u prirodnim smrtnosti kopitara ... održana je u mnogo manjem amplitude nego što bi se očekivalo zbog uništavanja vukova ... Kada vraćanja vuk .. . gubitak populacije kopitara iz njegovih lovačkih aktivnosti povećan 6-30 puta, ukupne smrtnosti je samo jedan i pol do dva puta. Dakle, gotovo potpuno uništenje vukova u rezervi prirode i vratiti njihov broj u narednim godinama, malo prirodni gubici promijenjenim nivou ... U ovom slučaju, dokaz koncepta L. Slobodkin ... na "predviđanja" predatora, prema kojem je predator povlači iz populacije pojedinaca tih žrtava da bez njega bili bismo u što većoj mjeri izložena destruktivnim faktorima. "

Autori monografije "The Wolf" dovesti dva polarna gledišta o prirodi predatora od vuk-sama stigne osvrt na selektivnost u izboru žrtava, "zdravlje" ili "selektivno" ulogu, dok su drugi "Smatramo da su vukovi uklonjene iz kopitara populacija zdravih i jakih pojedinaca."

Apsolutizuje jednog ili drugog aspekta, ne uzimajući u obzir specifičnu situaciju životne sredine, naravno, nemoguće. Usput, nepromišljeno uvođenje "zdravlja" koncept u to vrijeme imala je negativan utjecaj u praksi.

Čak je čuo glasove zove da privedu pravdi "prestupnike" predator. Na primjer, slučaj u kojem pastir ubio vilama vuka provalili u tor i pocepao 40 ovaca, bio je impresioniran senzacionalnog brutalnosti. Članak, zahtijevajući da procesuiraju ovaj pastir, je izazvao mnoge odobrenje. Vuk "osvojio" pravo na privatnost. I to je bilo upravo ono što je bilo potrebno. Uskoro wolf vojska je naglo porastao i premašio svoj bivši snagu. Vuk su bili u stanju da podigne legla sigurnosti, svaki put se sastoji od 4-8 mladunca.

Po procjenama grupe biologa, u jednom određenom staništu do 1969. godine, broj vukova je jednak 2-2100, a 1977., 7200 obračunava po 30 milijuna rubalja. Prema mišljenju stručnjaka, u skladu sa gore navedenim pokazateljima, šteta lova faune četiri puta više nego što je šteta na stoci operacija. Pod "zdravlje", tačnije, selektivno funkcija vuka mora pristupiti na temelju realne proračuna dinamike njihovog stanovništva i njihove žrtve. Gdje je omjer premašio optimalne linije, ne možete napraviti bilo kakve ustupke vuk, ryadya ga u "jagnjećoj koži", što bi moglo biti opasno da se sakrije zarasli vuk zuluma. Selektivna uloga ovog predatora kao manifestacija mehanizma prirodne selekcije, kao faktor prirodnog zakona, niko ne može podići primjedbi. Ali ne možemo biti ravnodušni prema skali od ovih manifestacija, u aktuelnim situaciju koja zahtijeva snažnu intervenciju.

Za 1985. godine, prema podacima Državnog odbora Azerbejdžana za zaštitu prirode, u zemlji je broj vukova je 4660. (prema gore navedenim monografija, 2.5 tisuća vukovi su bili u 1980). To znači da je u prosjeku svaki hiljada kvadratnih kilometara padne 54 vuk! Ako izuzmemo visokim planinama, gusto naseljenim i industrijskim područjima, lako je pretpostaviti da gustoća vuk je još veći. Stoga, danas je problem u odnosu na situaciju u republici je da se ograniči broj vukova na optimalnu granica.

Dakle, za sve nas, očigledno je da je ukupna istrebljenje vukova bi bila greška. Ali to je pogrešno i opuštenog pristupa ne-interferencije, kada je u nekim gubicima područja stoke u desetine miliona rubalja, pa čak i više-lov faune. Jasno je da u njihovom prirodnom staništa u zaštićenim područjima, prirodnim rezervatima i zaštićena područja sve potrebno za identifikaciju broja vukova i korelaciji ih sa stoke stado kopitarne životinje, razumno je da se smanji broj predatora na optimalnu granica.

Časopis "Nauka i život" u junskom izdanju iz 1985. vratio na ovo pitanje u članku R. Fedorov "Pričaj o vuk." "A kako se nositi sa vuka u rezervi?" - pita autor nadležnog sagovornik, kandidat bioloških nauka GA Noskov. Evo šta on kaže:

"... Evo moramo voditi računa da se očuva sve životinjske vrste specifične za region. Sve - dakle, Wolf "

A tu je priča o slučaju kada ih je vuk trupovi zaklanih dobychi- Elk - proglašena je "parazit": "... sjedi na trupu zlatni orao, onda potonuo belorepi ... batina trupa oko, primijetio sam tragove kuna... Kao što možete vidjeti, ne možemo se ograničiti na samo dvije komponente: predator i njegova žrtva. Ovo otkriva složen sistem interkonekcija strane. Ubio losa meso da nahrani ptice, uključujući i rijetke, oko čije zaštite vodimo računa, lisice, a broj predstavnika iz porodice lasica. Wolf lov pruža dodatni i, možda, vrlo važan šansa za opstanak, posebno u gladne sezone. I mislim da, ako možemo ukloniti vuk iz prirodnog sistema ekološki rezervat, to neće biti sasvim prirodno i donekle već ljudski ... "

Međutim, prema biolog, svi "ne uklanja pitanje jačanje borbe protiv vuka u lovištu, a posebno kada je štetna za stoku."

Nemojmo zaboraviti da je svaka rezerva ima svoje specifičnosti, svoje životne strategije. U Nizhne-Svirsky rezerva, vjerovatno, u borbi s vukovima se pretpostavlja neki sparing ograničenja za navedeni razlozi zbog kojih je naučnik. A šta je sa vukovima, na primjer, u Baku rezerve, pozvao je stanovništvo da se razmnožavaju Ward crvena knjiga-dzheyrana? Oni ne toliko da bi tu vandalizovati vukove za svoj plijen "freeloaders", čak i ako zaštićeni i rijetke vrste? .. Mislim da će to biti luksuz za koji bi imao pošteno platiti.

U istom članku časopisa je zanimljiv prijedlog za neke, da tako kažem, samoregulacija broja vukova na teritoriju druge rezerve - Teberdinsky. Kolega rezerve IV Tkachenko, nastavlja rad svoga oca, naučnik-biolog Vladimir Tkachenko, kaže: "Tijekom godina moje mišljenje je broj vukova se održava na istom nivou, koji je označen moj otac - Šest - osam osoba ... i svi oni i dalje imaju isti stada. Tako predatora na papkara i ostalih stanovnika rezervata, koji mogu postati svoje žrtve, ostaje konstantna i ni na koji način ugrožava opstanak vrsta koje žive ovdje. Ali vrlo je moguće da su neki mladi vukovi koji je odrastao u jato, odvojen od nje i ide izvan granica rezervata. Tamo mogu izazvati oštećenja, i tamo, u lov i poljoprivrednog zemljišta, uz vuk trebao ponašati kao vuk ... "

Dakle, tu je izuzetna činjenica: samoregulacija broja predatora u određenom staništu. Bez ikakve ljudske intervencije. Rezerva član osoblja kaže da nije riječ o pucnjavi vukova i druge restriktivne mjere. Takva samoregulacije za očuvanje - savršeno. Ali iskustvo zaštićenih aktivnosti pokazuje da priroda ne daje uvijek pogodnom priliku životne sredine. Zašto? Vjerojatno, jer često nove generacije predatora nemaju gde da odu rezervata. U Teberda, planinskog terena, ne tako gusto prekrivena mrežom naselja, poljoprivrednih površina, na primjer, gdje se nalaze "razjasniti" vuk. Gdje se izvući iz Kyzylagach ili Baku rezerve, čak i ako se to nije vrlo povoljno za život? S jedne strane - mora, s druge strane - dobro uređenih zemljišta, State Farm i kolektivne plantaže farmi, huk kombajna i traktora, autoputevi, željeznice ... Možete sigurno napraviti maraton skriveni prolaz na jugu, u Talysh šumi, ili na sjeveru-zapadu, u planinama. Ali čak i tamo vukovi su usko ...

Tako je, u dogovoru sa mogućnošću samoregulacije populacije vuka u rezervi, dugo hodati do činjenice da će ova područja igrati ulogu, sviđalo se to nama ili ne, neku vrstu "dobavljača", "izvoznika" vuk. Pogledajmo to iz ekonomskog aspekta: država je mnogo isplativije da se zaustavi širenje predator u početku na izvoru nego provesti trud stotine i hiljade čuvara i lovaca i izdvojiti velike sume novca na naknadu za svaki snimanje vuk!

Dakle, potrebno je razumno reguliše broj vukova na temelju standarda njihovog snimanja zasnovane na dokazima.

Poznato je da je jedan vuk u nekim slučajevima drugovi sa divljim psima. Iz takvih parova dobiti hibridnog potomstva predatora, a ne za razliku od vukova. U mnogim zemljama, stoka trpi veliku štetu od ovih vuk hibrida koji žive u divljini predatorskog rodbinu i ništa manje opasna. Ne sjećam poslovica: ". Pas, ušmrkava uz vuka, opasni vuk" To je stvarno. Hibridi predatori se ne boje ljudskog instinkta "kuća" od nje to. Na pogled ljudi su kao pas radi na njima, i rasnih vuk, nakon "pola-rase", ne znajući prave pozadine ove motivacije, to ide u napad ...

Takva hibrida je razveo puno u našoj zemlji. Borbi sa psom-vukovi ne predstavljaju ekološku vrijednost, ne vodi. I štete na farmama i prirode je evidentna. Samo jedan izlaz - njihovo potpuno uništenje.

Lov vukova - nije lak zadatak. Vuk uspio sakriti čak i zapažanja iz helikoptera. Uvjeren u svoje nevidljivosti, zamrzne na mjestu. lov Vuk se koristi puno tehničke opreme.

Kao što je već rečeno, vuk odmah prepoznaje naoružani muškarac i osjeća opasnost dolazi od njega. Kada racije, bez obzira na buku i činjenicu da češlja svaki centimetar, vuk ne ostavlja svog skrovišta. A ako i dalje morati da ga vodi, ima tendenciju da sklizne zasjedu. Ako prošlosti je smatrao šakala ili lisica, vuk prolazi ih u prednost 50-60 metara, a potom nastaviti put.