Frakcija: čelika ili vodi?

Video: Čelik hitac. Dobro ili loše? Bicikl iz Kanade

Govoreći o efikasnosti uništavanja divljači, treba napomenuti da čak i kada pucaju olova udarac, nikada nije bila i ne postoji apsolutna garancija uništavanje igre u uslovima lova, i lovci ovog dobro obaviješteni. Kao što je poznato, prosječni postotak proizvodnih kontakt sa pucanje igra olovom snimak reda 25, za svaki izvađeni pištolj ptica podranok imati onaj koji se obično izgubljen beskorisno.
Sada kada je moguće zaštititi oružje otvorom kroz plastične svežanj kontejner, čelične snimak će dobiti još više popularan sa razvojem preporuka za izbor veličine frakcije, brzina njegovog leta, streljani, vrijednost preče kupovine vida, za vneshneballisticheskie karakteristike čeličnom sačmom se razlikuju od karakteristika olova . Čelik peleta isti broj olova šut zbog manje gustoće materijala imaju manju masu i stoga najgori balistički koeficijent, što negativno utječe na (povećanje stope gubitka na putanju sa odgovarajućim smanjenjem efektivnog dometa) hitac.
Stoga povećanje tonerom kapaciteta se postiže podešavanjem promjera čelične snimak, koji je povećan za oko dvije prostorije za težine peleta, ekvivalent težina olova šut, a povećati broj početne brzine projektila hitac u usporedbi s uloškom olova hitac. Kao rezultat ovih aktivnosti čeličnom sačmom killability postaje ekvivalent olova hitac.
Čelik shot je sposoban odgovarajućih dimenzija i može zaraziti peradi na otpuštanje kreće veća od 20 m. Isto potvrđuju ispitivanja i stranih čelika i olova šut prema prodiranja sposobnost u blokove vlažan papir na udaljenosti od oko 46 m.
Treba napomenuti da je izbor kasete s čeličnom sačmom (promjer frakcija, težina snimak i brzina projektila) stranih stručnjaci preporučuju za proizvodnju, kao i da vodi šut, s obzirom na veličinu i očekivani streljana shoot igre (vidi. Tabela).
U isto vrijeme, s obzirom da čeličnom sačmom za razliku od olova šut ima prednost da se praktično ne deformirane i komprimirani audio u tonerom iz pritisak barutnih gasova, ili u bure prolaskom kroz prigušnicu, to je s tim u vezi, nakon odlaska njuška njuška pruža više uniformu obluci snimak projektila.
Naravno, upotreba čelika pucao donosi mnoštvo inovacija i postoje pitanja koja je akumulacija iskustvo potrebno dati odgovore, ali spriječiti uvođenje čeličnom sačmom, kao što je to od strane časopisa "Lov i ribolov", to ne znači, pogotovo sada, kada je naša zemlju u tom pravcu vrše određene radove.
Ukrajinski institut akademije nauka problema kasting su uspjeli u razvoju tehnologije za proizvodnju čelika pucao, što smanjuje svoje troškove i pojednostavljuje proces proizvodnje, što omogućava da se povuče iz skupe proizvodnje kugličnih ležajeva, koji se koriste od strane stranih i značajno povećava troškove čeličnom sačmom.
TsKIB COO razvija na novim principima izgradnje plastične svežanj kontejner, koji, za razliku od poznatih stranih analoga u istu svrhu, npr svežanj firma "Eley" (Engleska), praktično eliminiše mogućnost oštećenja čeličnom sačmom otvorom površine prilikom pečenja i povećava odvajanje od nje frakcije, koja nije postignut u bilo kojoj stranoj analoga.
Istovremeno, treba imati u vidu da je članak u časopisu № 9 za rad s čeličnom sačmom nedovoljno tvrde i ne sadrži eksperimentalne podatke koji podržavaju dio procjenjuje štetnosti čelika pucao, štiteći ga od utjecaja površine kanala bureta oružje prilikom opaljenja. Predloženi dizajn za kartonsku ambalažu čelika pucao je neprihvatljivo, jer ima oko periferije projektila područja šut otvoren za kontakt s frakcijom površine dosadan.
U isto vrijeme, izjava o potrebi da se smanji težinu od čelika pucao granata pucao 32-36 grama (kao olovo šut) o težini 21-25 g (navodno zbog povećanja efikasnosti djelovanja) treba objasniti ne teorijskih razmatranja, kao i činjenicu da je čelična ljuska težina frakcija u sličnoj vodstvu snimak ne može stati u standardne 70 mm dužina rukava.
U tom smislu, kao što je predloženo M. Blum i IB Shishkin, potrebno je da se razmišlja o povećanju kapaciteta pušku patrone za smještaj većeg broja čeličnom sačmom. Sumnjamo u vezi preporuka da koristite čeličnom sačmom uložaka s brzo gori pogonsko gorivo a, jer zbog svoje incompressibility, rekao je aplikacija frakcije može dovesti do povećanja maksimalnog pritiska pogonskog gasova u bure.
Međutim, u stvarnosti, nivo pritiska u odnosu na patrone sa olovom šut, prema našim eksperimentima pomoću baruta "Falcon", navodno zbog smanjenja mase frakcije mogu gotovo ne mijenjaju, ali u ovoj oblasti i dalje biti značajan obim posla.
Nedosljedan izgled i detalji su dati komparativne rezultate testa. Na primjer, zašto promjera čeličnom sačmom blizina-veličine 3 mm i 3.1 daje štetan razlikuju dva puta, iako je poznato da je čelik u bilo termalnom stanju praktično ne deformirane. Navodno, procjene štetnog efekta treba provesti na različitim metodologiji.


Čeličnom sačmom POTREBNA

A. Shevchenko
dr

Trenutno različitih izvora informacija, postoje publikacije koje sadrže preporuke za zamjenu olova šut, koristi se u lovačke municije, do čelika. Obrazloženje koristi da ukaže na mogućnost zagađenja okoliša olovom. Možemo pretpostaviti da će u budućnosti, kao zagađivača će se zvati arsena sadržane u vodstvo aditiv.
Preporuke ne podržava eksperimentalnih podataka ili referencu na bilo objavljeno istraživanje. Poznati informacije o kontaminaciji okoliša teškim metalima, kao i izvještaje prirodnog sadržaja i maksimalno dopuštene koncentracije (MPC) teških metala u raznim predmetima u suprotnosti takve tvrdnje.
Prema Vinogradov (1957), olova i sadržaj arsena u zemljištima ruskih ravnica i World je prikladno 2-37 i 1-30 mg / kg. * Clark po Vinogradov, blizu prosječne vrijednosti olova - 10 mg / kg arsena - 5 mg / kg. Ovaj prirodni sadržaj tih elemenata. Smatra se da je težina obradivog sloja na 1 hektaru od oko 3000 m Dakle, težina olova po hektaru (u oranja horizonta) u prosjeku 30 kg Arsen -. 15 kg. Da bi se povećala svoje vodstvo na sadržaj po jedan Clarke po hektaru trebalo proizvoditi 1000 hicima iz sačmarice 16 mjerilo, odnosno, po 1 km2 lovišta - 100 hiljada snimaka .. Imajući u vidu manjih nečistoća arsena dovesti do značajnog povećanja koncentracije potonje kroz upotrebu olova pucao nemoguće.
Dakle, univerzalni tok olova u lovišta zemljišta u iznosima u skladu sa njihovim prirodnim sadržajem i, štaviše, dovode do kontaminacije je ispao. Međutim, lokalno, u roku od nekoliko desetljeća, isporuka olova mogu biti značajne. Zbog toga, treba uzeti u obzir moguće transformacije olova u zemljištu.
U suštini, toksični i sposobni uključiti samo mobilne jedinice su u biološkom ciklusu. Metalik olova se ne rastvara u vodi, oksidacija je prekriven oksidni film, koji štiti od dalje oksidacije od osnovnih metala mase. Međutim, oksida film interakciji sa niske molekularne rješenje težine organske kiseline tla može otopiti olovo u formi kationski ulazi rješenje zemljišta. Međutim, olovnih spojeva su jaki koagulanti, i.e. supstance koje izazivaju srastanje čestica. Kada budete kontaktirali oksidira površinu peleta huminskih kiselina javlja Zadnji put koagulacije da formira zaštitni film organskog porekla, dodatno štiti površinu rješenje tla agresije. Direktno u organskom film olova koncentracije u formi kationski je svakako velika, ali je povezana sa gelom hemijski huminskih kiselina (soli) i fizičko-hemijski, u otopini zemljišta nije dobio. U isto vrijeme, ove olovnih spojeva spriječiti degradaciju mikroorganizmima organskih filmova. Manjih količina pokretnog olova, ipak zarobljeni u otopini tla, neutralizirani tlo upijajući kompleksa.
Treset preplavljenom obale akumulacije il organogenosti na njihovom dnu, na mjestima najintenzivnije pečenja tokom lova ne samo sadrži dovoljno pokretne humusa za očuvanje peleta, ali proces akumulacije organske materije ih izolirati. U ovom slučaju niska vrijednost redoks potencijala olova i smanjenje životne sredine težine treseta otežan prelazak metal spoj pokretnog olova. Nakon dodira s dna frakcije mineralnih voda teče stvoreni su uslovi za formiranje pokretnih olovnih spojeva, ali proces je spor i stalno miješanje velike količine tekuće vode eliminiše mogućnost povećanja koncentracije i do minimalan rizik. U zemljištu sa kiseli rastvor isto tako blokira i ne podliježu uništenje hiljadama godina klastičnih karbonata, površine peleta u principu sposobna kontakt s rješenjem tlo, vrlo mali.
Za usporedbu rizik od zagađenja je svrsishodno dati neke informacije o sadržaju teških metala i njihov ulazak u zemlju kao rezultat ljudskih aktivnosti. Maksimalno poštovati vrijednosti olova i arsena u kontaminiranog tla, što je dovelo Reutse K. i S. Sorana Cirstea (1986), su odnosno 4.000 i 8.000 mg / kg. Ovo je u skladu sa sadržajem olova 40 miliona snimaka po 1 km2, a postizanje MPC odgovara približno 0,5-1,0 milijuna snimaka.
Godišnji zalijevanje relativno mala stopa navodnjavanje 1000 m3 / ha vode, što odgovara međunarodnim standardima za navodnjavanje bez ograničenja, na scenu godišnje po 1 km2 koliko vodstvo koje su sadržane u 17.. Lovačkog patrone. Dakle, ljudske aktivnosti u oblasti poljoprivrede, čak i prema najstrožim međunarodnim standardima, što je rezultiralo znatno veći protok olova u okoliš, a ne lov sa olova šut. Na osnovu navedenog možemo zaključiti da ne postoji opasnost od zagađenja okoliša teškim metalima u korištenju olova lov šut patrone i shodno tome neprikladno zamjenu materijala frakcije.
Od urednika. Objavio članak u ovom broju zaposlenih TsKIB COO (C Šajnin st dr.) To je najmanje iznenađujuće. Preporučujući pucanje igra određene brojeve frakcije (vidi. Tabela. U svom radu), oni se savjetuje da povećanje veličine peleta, zaboravljajući da je to smanjuje broj u projektil, čime talusa postaje oskudna. Ovo neminovno povećava broj ranjenih igre. Stoga, pucati tip potka № frakcije 1 i 2 umjesto najčešće koriste № 7, 6, 5 dovode do naglog porasta broja divljači uništen. Dakle, zamjena olova šut čelika, prema preporukama TsKIB COO, će uzrokovati znatnu štetu na divljači.
Autori rade na zajedničkim riječima od trovanja olovom pucao, kako kažu, "pogine svake godine značajan broj ptica močvarica," primijeniti "znatnu štetu populacije." Stavljanje ovim nesigurnim istine u krajnjoj instanci, osoblje TsKIB COO zaključiti da je ponašanje dodatnih "bioloških istraživanja u SSSR-u jednostavno nema smisla."
Urednici smatraju da je to potrebno, kao što je već spomenuto u broju 9 od časopisa za 1990. M. Blum i Šiškin, objavljivanje preciznih podataka o tome koliko igra - u apsolutnim brojkama - ubijen trovanjem šut, i koji procenat ove brojke ukupan broj mrtvih jedinki vrste.
Ništa osim osmijeh, ne mogu izazvati pokazatelj ispitivanja u Njemačkoj stoji "da se provjeriti na prezasićenost olova." Jasno je da postoji skoro tepih frakcija pokriva zemlju! Zato je - bez ikakvih duboko istraživanje - u Sovjetskom Savezu od ranih 60-tih godina (a možda i prije) neke čeke frakcije prikupljeni, istopio se i prodaje po sniženoj lovci cijenu.
Podaci prikazani u članku A. Shevchenko, nedostatak preciznih, obrazložene odgovore na mnoga pitanja koja se odnose na korištenje čeličnom sačmom - sve to ukazuje na to da u ovom trenutku ne može biti bilo pitanje uvođenja korištenja lov na čeličnom sačmom.